Předsednictvo Krajské organizace SPOZ Vysočina přeje všem svým členům a příznivcům šťastný a spokojený rok 2011

za předsednictvo KO SPOZ

František Hanus
předseda KV SPOZ Vysočina

Předsednictvo Strany Práv Občanů ZEMANOVCI vyzývá premiéra Petra Nečase k rezignaci.

Jeho chování v korupční kause na Státním fondu životního prostředí a Ministerstvu životního prostředí je naprosto odlišné od postojů vůči korupci které prezentuje na veřejnost.

To, že minimálně od října věděl o korupčním chování na SFŽP a MŽP a neinformoval o něm a nesnažil se situaci vyřešit je neomluvitelné a skandální. Do zcela jiného světla tak staví všechny vládní kroky, které podniká proti korupci. Vláda pod vedením Petra Nečase nemůže proti korupci bojovat, protože její premiér korupční chování kryje.

Předsednictvo SPOZ

panu  J. DRÁBKOVI /TOP09/

Koaliční smlouva obsahuje škrty  např. i snížení měsičního příspěvku pro lidi s postižením 1.stupně z 2000 kč na 800 Kč měsíčně. Cituji p. Drábka, který by měl dle názvu svého rezortu hájit zájmy sociálně slabých skupin: „ Dnešní systém je neudržitelný.Počet lidí pobírající příspěvek v 1. stupni je obrovský/bez čísla/ a možnosti státního rozpočtu malé.“ Prezentuji svůj vlastní názor ,ale i názor všech členů SPOZ:

1.I těch 2000 kč měsíčně pro těžce postižené je směšná suma v porovnání s tím,co dostávají členové parlamentu jako náhrady na cestovné , asistenty a podobně.Směšná také ve srovnání s tím, co pobírají  představitelé státní správy jako členové dozorčích rad a  pod.

2.Mělo by se spíše přehodnotit, které postižení patří do 1. stupně  a zamezit jeho zneužívání, než postihnout všechny.

3.Proč pan ministr používá pojem „ obrovský „ a neuvede přesné číslo, abychom mohli posoudit dopad  daného výdaje na státní rozpočet  a porovnat ho s jinými položkami, vzhledem k tomu ,že pro postižené   často nebo většinou ne vlastní vůli, je  jedinou berličkou v jejich nelehkém postavení.? Každý ekonomicky myslící člověk používá pro svá tvrzení čísla, většina politiků  v minulosti a i těch současných bud´záměrně mlží nebo neznají vůbec problematiku o které mluví. 

Závěrem: Kdysi na Slovensku Dzurindova vláda přijala stejné opatření.A tak se stalo, že i horníkům kteří přišli o nohy při práci v dolech, bylo sděleno, že si mají hledat práci. V době, kdy na Slovensku byla 15% nezaměstnanost a i fyzicky a psychicky zdraví lidé nemohli najít práci, to byl výsměch neuvěřitelného dosahu. Protože znám několik takových horníků a jejich život, tak se mi z toho chtělo brečet.Pak přišel Fico a toto nesmyslné nařízení  zrušil. Pane ministře , žádám o přesné vyčíslení pojmu „ obrovský“, abychom mohli  všechny příznivce SPOZ informovat o pravdivosti Vašeho tvrzení, protože já o tom přesvědčená nejsem.

 Jihlava, 25.7.2010  Ing. Pilková M. SPOZ Jihlava

Zamyšlení po parlamentních volbách

Je měsíc po volbách do Parlamentu ČR, zástupci vítězných pravicových stran se na nás spokojeně smějí a dávají svým voličům jasné signály o směřování dalšího vývoje

-         zrušit stravenky

-         zvýšit poplatky ve zdravotnických zařízeních

-         zrušit státní podporu stavebního spoření

-         zavést poplatky studentům za studium na vysokých školách

-         a co bude dále … uvidíme v následujících dnech

Ve jménu strašidla, které obchází Evropu a svět, se budou prosazovat opatření, která se dotknou hlavně nízkopříjmových skupin obyvatel. My, členové SPOZ, jsme očekávali, že se začne šetřit i tam, kde výdaje nejsou vůbec opodstatněné, a že návrhy tohoto typu budou okamžitě přijaty všemi novými poslanci, kteří tolik slibovali voličům změnu. Konkrétně mám na mysli zrušení paušálního příspěvku na cestovní výdaje poslanců. Je všeobecně známo, že každý poslanec z Prahy dostává paušálem 20 000Kč měsíčně a mimopražští poslanci 30 000 Kč. Za rok pouze na cestovních náhradách poslanci utratí asi 70 mil. Kč. Všichni obyvatelé této země někde pracují, dostávají plat nebo mzdu a veškeré náklady související se svou prací hradí ze svého výdělku. Poslanecký mandát je práce jako každá jiná, poslanci dostávají za svoji práci nadprůměrný plat, a proto je logické, že náklady na přesun do práce by si měli hradit sami. A pokud se to nějakému poslanci nelíbí, tak ho nikdo nenutil kandidovat. Poslanec je od slova poslání, a ne od slova posílat si peníze na účet. Zajímavá je jedna skutečnost. Pokud se jedná o jakékoliv výhody pro členy parlamentu, vlády, členy představenstev a dozorčích rad ve státních společnostech, tak nové návrhy zákonů nebo jejich novel jsou připraveny a schváleny s neuvěřitelnou rychlostí. Vzpomínám si na situaci, která platila před rokem 1998. Členové dozorčích rad a představenstev neměli nárok na náhradu cestovních výdajů jako ostatní zaměstnanci. Protože se těmto lidem nelíbilo, že přicházejí o jistou částku / i když je tato částka směšná ve srovnání s tím, co pobírají jako odměnu za členství v těchto orgánech/, okamžitě byl změněn zákon o cestovních náhradách, aby toto umožňoval. A stejně rychlé jednání ohledně zrušení paušálních cestovních náhrad pro poslance si já představuji i v tomto případě.

Důvody:

-         poslanci dostávají plat jako každý jiný občan této země a ze svého platu si každý musí hradit i náklady na příchod a odchod z parlamentu /místo výkonu práce/ do místa bydliště

-         dávat paušálem částku 20-30 tis. Kč v čistém z našich daní považuji za nemorální a prohlášení typu jisté poslankyně VV, že tyto peníze pošle na charitu, nás neuspokojují, my očekáváme systémové řešení, tj. zrušení

-         pokud poslanci z důvodu výkonu své práce v parlamentu potřebují cestovat, tak náhrady cestovních výdajů by se měly řešit podle zákona o cestovních náhradách

Domnívám se, že pokud někdo neustále argumentuje tím, jak je nutné šetřit, tak s tím souhlasíme všichni, ale také požadujeme, aby se šetření týkalo všech skupin obyvatelstva.

Strana práv občanů – Zemanovci je strana mladá, a i když dosažený výsledek 4,3 % hlasů ve volbách do Poslanecké sněmovny považujeme za obrovský úspěch, tak se nám nepodařilo překročit nezbytných 5%, aby se naši kandidáti do Poslanecké sněmovny dostali a tam prosazovali ekonomické a rozumné návrhy v souladu se svým programem.

I když jsme dnes mimoparlamentní strana, to ale neznamená, že se stáhneme a necháme parlamentní strany přijímat jakékoliv zákony. Naopak, my jsme, jak již název napovídá, strana, která bude hájit práva občanů, a když to není dnes možné na půdě parlamentu, tak jsou i jiné možnosti.

Závěrem žádám všechny současné poslance, aby neprodleně podali návrh na zrušení cestovních náhrad paušálem pro poslance Parlamentu ČR, a také ho všichni bez obstrukcí a výmluv schválili v co nejkratším termínu ještě před komunálními volbami, aby všichni voliči mohli posoudit pravdivost jejich předvolebních slibů a podle toho se rozhodovat.

.

 Ing.Pilková Mária      SPOZ Jihlava